Mas qual Câmara? A do Zé Eduardo? Ou a do Vladimiro? E a culpa de quê? De alguém ter tropeçado numa floreira da praça pedonal Francisco Barbosa? Nesse caso a culpa é da Câmara Zé Eduardo, pois tudo o que envolva florzinhas de estufa tem a ver com a governação Zé. Agora, se a culpa é devido a um PDM que possibilite a construção de uma vacaria em deterimento de uma moradia, então a culpa aí de facto é da Câmara Vladimiro. É que a Câmara Zé Eduardo ainda anda às voltas com o PDM do percurso do Carnaval e não tem tempo para tratar de coisas menores. Por falar em Carnaval, de quem é a culpa do Carnaval em Estarreja ter atingido o estrelato? Vladimiro? Ou Zé Eduardo? Humm...dizem que é Vladimiro, pois o Zé Maria veio cá no tempo Vladimiro e depois tentou matar-se 5 ou 6 vezes. Consta que até recebia dinheiro da TVI por cada vez que se tentava matar. A TVI também esteve em Estarreja. Mas isso foi no tempo da Câmara Vladimiro, porque no tempo da Câmara Zé Eduardo quem veio foi o Jorge Gabriel, o tal que atraiçoou o colega no comando técnico do Arouca. É muito costume isto acontecer na Câmara Zé Eduardo. Dar palmadinhas nas costas dos parceiros e depois no café arrasá-los abaixo de vira-latas. Na Câmara Vladimiro, nem tanto. E a Câmara Breu? Os da Câmara Vladimiro às vezes metiam as culpas na Câmara Breu. Já os da Câmara Zé Eduardo só metem as culpas na Câmara Vladimiro e não metem na Câmara Breu. Deve ser da cor. E em 2013 se a Câmara passar a ser Câmara Silveira? Vai meter as culpas em quem? Na Câmara Zé Eduardo? Não pode, porque é da cor. Não me digam que vai ser o 'triste' do Vladimiro - outra vez - a levar com as culpas de tudo o que a Câmara Silveira fizer de mau? É pá, estamos sujeitos a ver uma Câmara que vai governar de 2013 a 2017 a meter as culpas numa Câmara que governou de 1993 a 2001. Isso seria 'bué da giro'...
"Estarreja já é primeira!" ...não se sabe bem em quê, exactamente; Sempre é melhor que ser terceira pois é uma posição imponente; Na classificação por eles ordenada é desconhecido o critério; Estarreja aparece muito bem cotada, é a melhor do nosso hemisfério; Nas ciências, artes e Carnaval somos um concelho ultra-revolucionário; Quando Estarreja começar a ficar mal pegamos na classificação e viramo-la ao contrário;
14 pareceres anónimos:
Um gaijo matar-se dá dinheiro? Onde é que me posso matar? Estarreja tem locais próprios para isso? Não me digam que a Câmara ainda não facultou um espaçozito para quem quiser matar-se o possa fazer em segurança? Esta Cãmara realmente não vale nada. No tempo da outra Cãmara uma pessoa matava-se com muito mais perfeição. Era só pedir a corda e já estava. Agora não. Agora é preciso uma licença especial e a corda ainda por cima tem que ser entregue no final do acto devidamente limpa e a funcionar.
Parece que quem arranjou corda para se queimar foi o Vladimiro...que de tanto viajar....acabou por aterrar..
No tempo do Vladimiro não era preciso um gajo matar-se ou pedir que o MendonçaCarrasco fazia de graça.
Ainda se fala das viagens do Vladimiro? O Vladimiro ao menos ainda se sabia onde ia!
E este? Não viaja?
Viaja, viaja, mas normalmente viaja "escondido". Não diz onde vai, nem quando vai!
A oposição que peça a relação das viagens feitas pelo Presidente e que as ajudas de custo!!!
Que peça. POde ser que se veja quem é que viajou mais!!!
A culpa é do Zé pagode que continua com vistas estreitas.
Anónimo das 15:13
Sabia??? Só se fosse você... Segundo o Expresso, os tickets das portagens aos sábados para Lisboa não podiam ser para os ministérios nem para as direcçõs gerais...mas oficialmente eram...Este não diz onde vai?...Não sei, mas o outro dizia, enganava-se era muito no destino...
Ao de cima:
Essas informações são tão verdadeiras, mas tão verdadeiras, que quem andava a fazer o trabalho "sujo" de investigação a mando do Zé Eduardo, era um que já morreu e o actual fiscal das lâmpadas.
Eu acho que deve ser para pagar esse favor, que o fiscal das lâmpadas ainda é fiscal das lâmpadas, depois de ter descendido ao longo da hierarquia camarária. Pelo meio, foi penhorado nas finanças, por não ter pago o IVA ao estado.
Agora são 500 euros mais IVA, não é? Será que o vai pagar ou vai esquecer-se devido ao tempo que lhe rouba as investigações que tem de fazer?
Caro anónimo anterior, o que é certo é que V. não desmente o teor daquilo que o Expresso publicou. Se foi algum jornalista daquele semanário ou o fiscal das lâmpadas ou o tal que já morreu a descobrir a coisa e a mando de quem, isso pouco importa. O que importa realmente é se o noticiado era verdadeiro ou falso e tanto quanto se sabe, nunca foi desmentido. E nós sabemos que nunca podia ser...e se calhar o caro anónimo também sabe...
Outro anónimo
Foi desmentido, foi.
Foi desmentido pelo Ministério Público de Estarreja; foi desmentido pelo IGAT e por outras que tais. Foi desmentido porque foi tudo arquivado. ARQUIVADO.
Claro, nesta nossa merdocracia há muitas coisas que são arquivadas, isso sabemos bem, mas não deviam ser. Talvez não houvesse tanta bandalheira como há se não fosse tudo arquivado. Penso que o anónimo anterior está a usar de ironia, porque o arquivamento não desmente coisa nenhuma, apenas conclui que não se reuniram provas da matéria incriminatória. O que não quer dizer que a matéria incriminatória não existisse de facto... E isso é o que acontece sempre quando estão postos em causa os nossos excelentíssimos políticos. Aliás, nunca isso foi tão flagrante e evidente...basta ver o que tem acontecido ao mais alto nível nos últimos três ou quatro anos...
Se o seu pensamento é esse, nem vou por aí.
Pense apenas se você for acusado de alguma coisa, mesmo que seja inventado para o prejudicar e da qual você não tem qualquer culpa. Defende-se e o processo é arquivado.
Em sua opinião, você é culpado. Só não foram é reunidas provas contra si. Não é?
Está a ver como é fácil denegrir o nome de alguém, quando se tem na plateia idiotas como você?
Ao anónimo anterior: é mau sinal em matéria de argumentação de razões quando à falta de recursos credíveis e convincentes que imponham o nosso ponto de vista enveredamos por chamar idiota ao antagonista...isso sim, é o que fazem todos os idiotas. No caso presente, se não usava de ironia como afinal V. mesmo confirma, só há duas hipóteses a considerar: ou V. é parte, directa ou indirectamente, interessada no assunto, toma os outros por tolos e pretende tapar o sol com a peneira ou, pior ainda, continua a tomar os outros por tolos, fala do que não conhece, avança com teorias generalistas de vitimização que são descabidas no caso concreto e não apresenta qualquer argumento real, concreto, palpável para desmentir a notícia do Expresso que é, não o esqueçamos, a origem da questão... Ou seja, segundo a medida dos seus desejos e da sua vontade, tudo se explica com o (sagrado) arquivamento, com a maléfica intenção de culpabilizar um inocente e com a idiotice de quem contra-argumenta contra o conveniente arquivamento...Neste país onde tantos labregos chegam a ministros, é brilhante, sem dúvida, tão lapidar pensamento...Vai longe V. Exª com toda a certeza...
Ganda malha! O Zé da Ria não brinca em serviço...
Mas o Zé da Ria não é o JEM? Concordo que ele não brinca em serviço. Ainda não foi arquivado nada contra ele...
Enviar um comentário